Güncel Yargı Kararları Işığında (6183 Sayılı Kanun Kapsamında) Teminat İsteme ve İhtiyati Haciz Uygu
Hiç mesaj bulunmadı
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 202.50 TL | 202.50 TL |
| 2 Taksit | 105.30 TL | 210.60 TL |
| 3 Taksit | 70.88 TL | 212.63 TL |
| 4 Taksit | 53.66 TL | 214.65 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 202.50 TL | 202.50 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 202.50 TL | 202.50 TL |
| 2 Taksit | 105.30 TL | 210.60 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 202.50 TL | 202.50 TL |
| 2 Taksit | 101.25 TL | 202.50 TL |
| 3 Taksit | 70.20 TL | 210.60 TL |
| 4 Taksit | 53.16 TL | 212.63 TL |
| 5 Taksit | 42.93 TL | 214.65 TL |
| 6 Taksit | 36.11 TL | 216.68 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 202.50 TL | 202.50 TL |
| 2 Taksit | 105.30 TL | 210.60 TL |
| 3 Taksit | 70.88 TL | 212.63 TL |
| 4 Taksit | 53.66 TL | 214.65 TL |
| Ödeme Türü | Toplam Tutar |
|---|---|
| Diğer Kredi Kartları | 202.50 TL |
| Havale / Eft | 202.50 TL |
| Posta Çeki | 202.50 TL |
| Kapıda Ödeme | 217.50 TL |
Kapıda ödemeli siparişlerde +15,00TL kapıda ödeme hizmet bedeli ilave edilir. | |
- Vade farksız taksitler KOYU renkte gösterilmektedir.
- X+X şeklinde belritilen taksitler (Örneğin: 2+3) 2 taksit olarak işleme alınmakta ancak ilgili bankanın kampanyası dahilinde 2 taksit üzerinden işlem yapıldığı halde 2+3 yani 5 taksit olarak kartınıza ve ödemenize yansımaktadır. (2 taksit seçilmiş olsa bile banka kampanyası dahilinde ekstradan vade farkı eklenmeden işlem 5 taksite bölünmektedir.)
Güncel Yargı Kararları Işığında (6183 Sayılı Kanun Kapsamında) Teminat İsteme ve İhtiyati Haciz Uygu
Kamu alacağını koruyucu tedbirlerin başında teminat isteme ve ihtiyati haciz uygulamaları gelmekte olup, elinizdeki bu kitap hukuken tartışmalı olan pek çok konuyu gerek öğretideki görüşleri gerekse güncel 300ün üzerinde yargı kararını ve naçizane çözüm önerilerimizi ihtiva etmektedir.
Çalışmanın birinci bölümünde; kamu alacağı ve kamu borçluları kavramları üzerinde durulmuş; çalışmanın ikinci bölümünde; teminat isteme ve ihtiyati haciz müesseseleri ile ilgili açıklamalara yer verildikten sonra, öğreti ve yargı uygulamasında hukuki tartışma içeren pek çok konu ayrıntılı olarak ele alınmış ve naçizane çözüm önerileri sunulmuş, çalışmanın üçüncü ve son bölümünde ise; teminat isteme ve ihtiyati haciz düzenlemelerinin hukuk devleti ilkesi ve mülkiyet hakkının korunması yönlerinden Anayasaya aykırı olup olmadığı konusu ele alınmış ve kanun maddelerinin Anayasaya aykırı olmadığına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı irdelenerek, konuya ilişkin kişisel görüşlere yer verilmiştir.
