Ceza Muhakemesi Hukukunda Kanun Yararına Bozma - İhsan Baştürk - On İki Levha Yayınları
Hiç mesaj bulunmadı
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 436.50 TL | 436.50 TL |
| 2 Taksit | 218.25 TL | 436.50 TL |
| 3 Taksit | 154.23 TL | 462.69 TL |
| 4 Taksit | 116.76 TL | 467.06 TL |
| 5 Taksit | 94.28 TL | 471.42 TL |
| 6 Taksit | 79.30 TL | 475.79 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 436.50 TL | 436.50 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 436.50 TL | 436.50 TL |
| 2 Taksit | 226.98 TL | 453.96 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 436.50 TL | 436.50 TL |
| 2 Taksit | 218.25 TL | 436.50 TL |
| 3 Taksit | 151.32 TL | 453.96 TL |
| 4 Taksit | 114.58 TL | 458.33 TL |
| 5 Taksit | 92.54 TL | 462.69 TL |
| 6 Taksit | 77.84 TL | 467.06 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 436.50 TL | 436.50 TL |
| 2 Taksit | 226.98 TL | 453.96 TL |
| 3 Taksit | 152.78 TL | 458.33 TL |
| 4 Taksit | 115.67 TL | 462.69 TL |
| Ödeme Türü | Toplam Tutar |
|---|---|
| Diğer Kredi Kartları | 436.50 TL |
| Havale / Eft | 436.50 TL |
| Posta Çeki | 436.50 TL |
| Kapıda Ödeme | 451.50 TL |
Kapıda ödemeli siparişlerde +15,00TL kapıda ödeme hizmet bedeli ilave edilir. | |
- Vade farksız taksitler KOYU renkte gösterilmektedir.
- X+X şeklinde belritilen taksitler (Örneğin: 2+3) 2 taksit olarak işleme alınmakta ancak ilgili bankanın kampanyası dahilinde 2 taksit üzerinden işlem yapıldığı halde 2+3 yani 5 taksit olarak kartınıza ve ödemenize yansımaktadır. (2 taksit seçilmiş olsa bile banka kampanyası dahilinde ekstradan vade farkı eklenmeden işlem 5 taksite bölünmektedir.)
Ceza Muhakemesi Hukukunda Kanun Yararına Bozma - İhsan Baştürk - On İki Levha Yayınları
Önemli hatalar içeren karar veya hükümlerin hukuki sonuç doğurmasını engellemek için hukuki çare olan kanun yararına bozma denetim usulünün teorik temellerinin irdelenmesi önemlidir. Adalet Bakanlığı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu denetim usulündeki işlevleri de ayrıntılı bir tartışmayı hak etmektedir. Öte yandan, Yargıtayın geliştirdiği içtihadi hukuk ile hem kurumun normatif yapısındaki değişikliklere hem de uygulamaya istikamet vermiş olması gerçekliği karşısında, bu içtihatlar amaca ve kurumsal temellere elverişlilik ile ceza muhakemesi hukukunun temel ilkelerine uygunluk bakımından eleştirel bakışla irdelenmektedir. Danıştay ve Anayasa Mahkemesinin konuya ilişkin kararları ise, hak arama hürriyeti ile adil yargılanma hakkı standartlarımızın yükseltilmesine katkı sağlayıp sağlamayacakları yönüyle değerlendirilmiştir. Kanun yararına bozma usulüne dair normlar ile muhakeme pratiğimizdeki yorumlarının hukuk devleti ilkesi perspektifinden derin kesitli bir analizinin sunulması gayemizdir.
