Medeni Usul Hukukunda Görev - Ali Çetin Aslan - On İki Levha Yayınları
Hiç mesaj bulunmadı
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 855.00 TL | 855.00 TL |
2 Taksit | 427.50 TL | 855.00 TL |
3 Taksit | 302.10 TL | 906.30 TL |
4 Taksit | 228.71 TL | 914.85 TL |
5 Taksit | 184.68 TL | 923.40 TL |
6 Taksit | 155.33 TL | 931.95 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 855.00 TL | 855.00 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 855.00 TL | 855.00 TL |
2 Taksit | 444.60 TL | 889.20 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 855.00 TL | 855.00 TL |
2 Taksit | 427.50 TL | 855.00 TL |
3 Taksit | 296.40 TL | 889.20 TL |
4 Taksit | 224.44 TL | 897.75 TL |
5 Taksit | 181.26 TL | 906.30 TL |
6 Taksit | 152.48 TL | 914.85 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 855.00 TL | 855.00 TL |
2 Taksit | 444.60 TL | 889.20 TL |
3 Taksit | 299.25 TL | 897.75 TL |
4 Taksit | 226.58 TL | 906.30 TL |
Ödeme Türü | Toplam Tutar |
---|---|
Diğer Kredi Kartları | 855.00 TL |
Havale / Eft | 855.00 TL |
Posta Çeki | 855.00 TL |
Kapıda Ödeme | 870.00 TL |
Kapıda ödemeli siparişlerde +15,00TL kapıda ödeme hizmet bedeli ilave edilir. |
- Vade farksız taksitler KOYU renkte gösterilmektedir.
- X+X şeklinde belritilen taksitler (Örneğin: 2+3) 2 taksit olarak işleme alınmakta ancak ilgili bankanın kampanyası dahilinde 2 taksit üzerinden işlem yapıldığı halde 2+3 yani 5 taksit olarak kartınıza ve ödemenize yansımaktadır. (2 taksit seçilmiş olsa bile banka kampanyası dahilinde ekstradan vade farkı eklenmeden işlem 5 taksite bölünmektedir.)
Medeni Usul Hukukunda Görev - Ali Çetin Aslan - On İki Levha Yayınları
Medeni usul hukukunda görev medeni usul hukukunun en temel konularından biridir. Devlet aygıtı ve klasik uyuşmazlık çözümü olan mahkeme önünde yargılama yapılması ayakta kaldığı sürece görev konusu medeni usul hukukunun hep gündemde kalan konularından biri, dava açılırken görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğu ise cevaplanması gereken ilk sorulardan biri olacaktır. Çalışmamızda medeni usul hukukunda görev kavramı, geniş anlamda yetki olarak adlandırılan üst kavramın alt başlıklarını oluşturan diğer kavramlarla karşılaştırılmış, görev kurallarının niteliklerine yer verilerek karşılaştırmalı hukukun ışığı altında bu niteliklerin gerçekten de böyle olup olmadığı sorgulanmıştır. Görevin belirlenme kriterlerine yer verilmiş, görevli mahkemenin belirlenmesinde dava konusundan hareketle bir yol haritası oluşturulmaya çalışılmıştır. Görev kurallarına aykırılığın sonuçlarına yer verilerek karşılaştırmalı hukukun ışığı altında görev kurallarına aykırılığın sonuçları hakkında bir çözüm önerisi oluşturulmuştur.