Sigorta Hukukunda Halefiyet ve Rücu - Oğuzhan Taşdemir - Adalet Yayınevi
Hiç mesaj bulunmadı
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 283.50 TL | 283.50 TL |
| 2 Taksit | 141.75 TL | 283.50 TL |
| 3 Taksit | 100.17 TL | 300.51 TL |
| 4 Taksit | 75.84 TL | 303.35 TL |
| 5 Taksit | 61.24 TL | 306.18 TL |
| 6 Taksit | 51.50 TL | 309.02 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 283.50 TL | 283.50 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 283.50 TL | 283.50 TL |
| 2 Taksit | 147.42 TL | 294.84 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 283.50 TL | 283.50 TL |
| 2 Taksit | 141.75 TL | 283.50 TL |
| 3 Taksit | 98.28 TL | 294.84 TL |
| 4 Taksit | 74.42 TL | 297.68 TL |
| 5 Taksit | 60.10 TL | 300.51 TL |
| 6 Taksit | 50.56 TL | 303.35 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 283.50 TL | 283.50 TL |
| 2 Taksit | 147.42 TL | 294.84 TL |
| 3 Taksit | 99.23 TL | 297.68 TL |
| 4 Taksit | 75.13 TL | 300.51 TL |
| Ödeme Türü | Toplam Tutar |
|---|---|
| Diğer Kredi Kartları | 283.50 TL |
| Havale / Eft | 283.50 TL |
| Posta Çeki | 283.50 TL |
| Kapıda Ödeme | 298.50 TL |
Kapıda ödemeli siparişlerde +15,00TL kapıda ödeme hizmet bedeli ilave edilir. | |
- Vade farksız taksitler KOYU renkte gösterilmektedir.
- X+X şeklinde belritilen taksitler (Örneğin: 2+3) 2 taksit olarak işleme alınmakta ancak ilgili bankanın kampanyası dahilinde 2 taksit üzerinden işlem yapıldığı halde 2+3 yani 5 taksit olarak kartınıza ve ödemenize yansımaktadır. (2 taksit seçilmiş olsa bile banka kampanyası dahilinde ekstradan vade farkı eklenmeden işlem 5 taksite bölünmektedir.)
Sigorta Hukukunda Halefiyet ve Rücu - Oğuzhan Taşdemir - Adalet Yayınevi
Çalışma konumuz uygulamada halefiyet hakkı ile rücu hakkının aynı kavrammış gibi kullanılmasının hatalı olduğu kanaati ile tercih edilmiştir. Halefiyet hakkı ile rücu hakkı ayrı ayrı açıklanmak suretiyle farklı kavramlar olduğu izah edilmeye çalışılmış ve uygulamada mahkemeler, kanun koyucu ve doktrinde rücu hakkı ile halefiyet hakkını karıştırması, aynı kavrammış gibi kullanması eleştirilerimize konu edinmiştir.
