Türk Borçlar ve Eşya Hukukunda İradi Rekabet Etmeme Yükümlülüğü
Hiç mesaj bulunmadı
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 468.00 TL | 468.00 TL |
| 2 Taksit | 234.00 TL | 468.00 TL |
| 3 Taksit | 165.36 TL | 496.08 TL |
| 4 Taksit | 125.19 TL | 500.76 TL |
| 5 Taksit | 101.09 TL | 505.44 TL |
| 6 Taksit | 85.02 TL | 510.12 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 468.00 TL | 468.00 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 468.00 TL | 468.00 TL |
| 2 Taksit | 243.36 TL | 486.72 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 468.00 TL | 468.00 TL |
| 2 Taksit | 234.00 TL | 468.00 TL |
| 3 Taksit | 162.24 TL | 486.72 TL |
| 4 Taksit | 122.85 TL | 491.40 TL |
| 5 Taksit | 99.22 TL | 496.08 TL |
| 6 Taksit | 83.46 TL | 500.76 TL |
| Taksit | Tutar | Toplam |
|---|---|---|
| Tek Çekim | 468.00 TL | 468.00 TL |
| 2 Taksit | 243.36 TL | 486.72 TL |
| 3 Taksit | 163.80 TL | 491.40 TL |
| 4 Taksit | 124.02 TL | 496.08 TL |
| Ödeme Türü | Toplam Tutar |
|---|---|
| Diğer Kredi Kartları | 468.00 TL |
| Havale / Eft | 468.00 TL |
| Posta Çeki | 468.00 TL |
| Kapıda Ödeme | 483.00 TL |
Kapıda ödemeli siparişlerde +15,00TL kapıda ödeme hizmet bedeli ilave edilir. | |
- Vade farksız taksitler KOYU renkte gösterilmektedir.
- X+X şeklinde belritilen taksitler (Örneğin: 2+3) 2 taksit olarak işleme alınmakta ancak ilgili bankanın kampanyası dahilinde 2 taksit üzerinden işlem yapıldığı halde 2+3 yani 5 taksit olarak kartınıza ve ödemenize yansımaktadır. (2 taksit seçilmiş olsa bile banka kampanyası dahilinde ekstradan vade farkı eklenmeden işlem 5 taksite bölünmektedir.)
Türk Borçlar ve Eşya Hukukunda İradi Rekabet Etmeme Yükümlülüğü
Rekabet etmeme yükümlülüğüne hukuk uygulamasında sık rastlanmaktadır. Buna rağmen bu konuyu bütün olarak analiz eden bir eser bulunmamaktadır. Yayınlar işçinin ve acentenin sözleşme sonrası rekabet etmeme yükümlülüğüne odaklanmaktadır. Oysa yapmama yükümlülüğünün en önemli örneği olarak rekabet etmeme yükümlülüğüne birçok sözleşmede yer verilmektedir. Bu nedenle konunun bütünsel bir yaklaşımla ele alınmasında fayda bulunmaktadır. Ayrıca rekabet etmeme irtifakı ve rekabet etmeme yükümlülüğü içeren sözleşmelerin ifası için kullanılan teminat irtifakı bu konuya ayrı bir çekicilik katmaktadır. Eşya hukukundaki bu imkanlar zaman zaman borçlar hukuku alanındaki iradi rekabet etmeme yükümlülüklerinin alternatifi veya teminatı olarak kullanılabilir. Konunun bu boyutu hakkında da bilgi verilmesi önemli görülmüştür.
