CHPde Milletvekili Adaylığı Mücadeleleri - Osman Kocaaga - Astana Yayınları
Hiç mesaj bulunmadı
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 405.00 TL | 405.00 TL |
2 Taksit | 202.50 TL | 405.00 TL |
3 Taksit | 143.10 TL | 429.30 TL |
4 Taksit | 108.34 TL | 433.35 TL |
5 Taksit | 87.48 TL | 437.40 TL |
6 Taksit | 73.58 TL | 441.45 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 405.00 TL | 405.00 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 405.00 TL | 405.00 TL |
2 Taksit | 210.60 TL | 421.20 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 405.00 TL | 405.00 TL |
2 Taksit | 202.50 TL | 405.00 TL |
3 Taksit | 140.40 TL | 421.20 TL |
4 Taksit | 106.31 TL | 425.25 TL |
5 Taksit | 85.86 TL | 429.30 TL |
6 Taksit | 72.23 TL | 433.35 TL |
Taksit | Tutar | Toplam |
---|---|---|
Tek Çekim | 405.00 TL | 405.00 TL |
2 Taksit | 210.60 TL | 421.20 TL |
3 Taksit | 141.75 TL | 425.25 TL |
4 Taksit | 107.33 TL | 429.30 TL |
Ödeme Türü | Toplam Tutar |
---|---|
Diğer Kredi Kartları | 405.00 TL |
Havale / Eft | 405.00 TL |
Posta Çeki | 405.00 TL |
Kapıda Ödeme | 420.00 TL |
Kapıda ödemeli siparişlerde +15,00TL kapıda ödeme hizmet bedeli ilave edilir. |
- Vade farksız taksitler KOYU renkte gösterilmektedir.
- X+X şeklinde belritilen taksitler (Örneğin: 2+3) 2 taksit olarak işleme alınmakta ancak ilgili bankanın kampanyası dahilinde 2 taksit üzerinden işlem yapıldığı halde 2+3 yani 5 taksit olarak kartınıza ve ödemenize yansımaktadır. (2 taksit seçilmiş olsa bile banka kampanyası dahilinde ekstradan vade farkı eklenmeden işlem 5 taksite bölünmektedir.)
CHPde Milletvekili Adaylığı Mücadeleleri - Osman Kocaaga - Astana Yayınları
Bu çalışma, Cumhuriyet Halk Partisinde milletvekili adaylarının belirlenmesi sürecinde ortaya çıkan tahakküm ve meşruiyet ilişkileri üzerinedir. CHPnin, 2007, 2011 ve 2015 seçimlerinde farklı aday belirleme yöntemleri kullanmasına rağmen, çoğunluğu parti profesyoneli olarak nitelendirilebilecek kişilerin sürekli seçildiği ve farklı yöntemlerin aday ve milletvekili kompozisyonunda radikal bir değişiklik yaratmadığı görülmektedir. Bu olgu, parti yayınları ve diğer kaynaklardan yararlanılarak toplanılan Türkiye geneli istatistiklere dayanarak oluşturulmuş olan çoklu mütekabiliyet analizi diyagramlarıyla ve Kırklarelide yürütülen etnografik saha araştırmasının verileriyle ortaya koyulmaktadır. Örtülü tahakküm mekanizmalarını incelemek üzere Pierre Bourdieunün sembolik şiddet teorisi, Marksist ideoloji ve hegemonya kavramları ile klasik elit teorilerinin değerlendirmeleri ile karşılaştırılarak kullanılmaktadır. Çalışma, sembolik şiddet teorisinden, kavramsal alet kutusunun ideoloji ve hegemonya kavramlarından farklı bazı özgün açılımlar sağladığı düşüncesiyle faydalanmaktadır. Çalışma aynı zamanda klasik elit teorilerinin genelleyici, işlevsel, özcü varsayımlarından farklı olarak Bourdieunün pratik teorisinin, tahakküm mekanizmalarını tarihsel ve ilişkisel temelleriyle değerlendirerek araştırma sorunsalını analiz etmeye olanak sağladığını göstermektedir. Bu çerçevede aday belirleme yöntemlerinden merkez yoklamasının lider oligarşisinin, ön seçimlerin de parti içi demokrasinin, göstergesi olduğu yolundaki kanıksanmış düşünceleri eleştirel bir değerlendirmeye tabi tutmaktadır. Her üç seçim döneminde de farklı seçici organlara rağmen (parti genel merkezi, üyeler ve delegeler) parti tarafından aday gösterilen ve milletvekili seçilen kişilerin aynı pozisyonları işgal eden kişiler olduğunu istatistiki ve etnografik verilerle ortaya koymaktadır. Böylelikle hem toplumsal teoriye hem de siyaset bilimi literatürüne milletvekili adaylarının belirlenmesi ve parti içi demokrasi tartışmaları bağlamında teorik ve metodolojik düzeyde katkı sağlamayı amaçlamaktadır.